INTERPRETACE TEXTŮ

Použitá literatura, poznámky a odkazy

• 1) Croce, B.: Aesthetika, Praha 1907. In: Mokrejš, A.: Umění, skutečnost, poznání. Čs, spis., Praha 1966, str. 150.
• 2) Blíže k problematice funkcí v uměleckém díle Jan Mukařovský v Kapitolách z české poetiky I, 2. vydání, Praha 1948, str. 38 - 40.
• 2a) Ricoeur, P.: Teória interpretácie: diskurz a prebytok významu. Archa, Bratislava 1977, str. 94.
• 3) Nadeau, M.: Duch a metody současné kritiky. In: Levý, J.: Západní literární věda a estetika, Československý spisovatel, Praha 1966, str. 221 - 223.
• 4) Todorov, T.: Poetika prózy. Triáda, Praha 2000, str. 12.
• 5) Eco, U.: The Role of the Reader. In: University of Indiana Press, Bloomington 1979.
• 6) Eco, U.: Streit der Interpretationen. In: Zima, P.V.: Literární estetika, Votobia, Olomouc 1998, str. 296.
• 7) Sparks, C., Campbell, M.: The Inscribed Reader of the British Quality Press. In: European Journal of Communication 2, 1987, str. 455 - 472.
• 8) Haman, A.: Úvod do studia literatury a interpretace díla. HH, Jinočany 1999, str. 58.
• 9) Bathers, R.: Elements of Semiology. London 1967.
      Bathers, R.: Image, Music, Text. London 1977.
      Eco, U.: A Theory of Semiotics. London 1977.
• 9a) Ricoeur, P.: Teória interpretácie: Diskurz a prebytok významu. Archa, Bratislava 1997, str. 16 - 17.
• 10) Mukařovský, J.: K metodologii literární vědy . In: Cestami poetiky a estetiky, Čs. spisovatel, Praha 1971, str. 187.
• 11) Žák a následovník Otakara Hostinského (1847 - 1910) Otakar Zich (1879 - 1934) začal svoji vědeckou dráhu ve znamení psychologické estetiky, avšak postupně přešel na pozice strukturální estetiky. Mukařovský jej také často uváděl jako předchůdce českého domácího strukturalismu. Viz: Mukařovský, J.: Otakar Zich. In: Studie z estetiky, Odeon, Praha 1966, str. 329.
• 12) Zima, P.,V.: Literární estetika. Votobia, Olomouc 1998, str. 182.
• 13) Mukařovský, J.: Strukturalismus v estetice a ve vědě o literatuře. In: Kapitoly z české poetiky I, Praha 1968, str. 27.
• 14) Kubínová , M.: Sondy do sémiotiky literárního díla. Ústav pro českou literaturu Akademie věd České republiky, Praha 1995, strana 101 - 102.
• 15) Blíže Mukařovský, J.: Obecná estetika. In: Studie z estetiky, Odeon, Praha 1966, str. 15 - 124.
• 16) Jensen, K., B.: When Is Meaning? Communication Theory. In: Communication Yearbook 14, 1991, Newbury Park, CA, and London: Sage Pubications, str. 3 - 32.
• 17) Dominantní a alternativní paradigma v procesu masové komunikace pojednal inspirativně Denis McQuail v knize Úvod do teorie masové komunikace. Portál, Praha 1999.
• 18) Hrabák, J.: Poetika. Čs. spisovatel, Praha 1973, strana 86 - 89.
• 19) Haman, A.: Úvod do studia literatury a interpretace díla. HH, Jinočany 1999, str.53 - 67.
• 20) Cigánek, J.: Úvod do sociologie umění. Praha 1972.
• 21) Ingarden, R.: O poznávání literárního díla. Praha 1967.
• 22) Bachtin, M.M.: Formální metoda v literární vědě. Praha 1980.
• 23) Foucault, M.: Diskurs, autor, genealogie. Praha 1994.
• 24) Jedličková, A.: Ke komu mluví vypravěč? Adresát v komunikační perspektivě prózy. Ústav pro českou a světovou literaturu Akademie věd České republiky, HH Jinočany, Praha 1993.
• 25) Eco,U.: Lector in fabula. Milano 1979, Paris 1985.
• 26) Linková, H.: Světová literatura 1986, č.2, strana 234.
• 27) Červenka, M.: Významová výstavba literárního díla. Disertační práce, Praha 1968, str. 175. In: Jedličková, A.: Ke komu mluví vypravěč? , str. 19.
• 28) Jedličková, A.: Ke komu mluví vypravěč? Adresát v komunikační perspektivě prózy. Ústav pro českou a světovou literaturu Akademie věd České republiky, HH Jinočany, Praha 1993.
• 29) Haman, A.: Úvod do studia literatury a interpretace díla. HH, Jinočany 1999, str. 78.
• 30) Hrabák, J.: Poetika. Československý spisovatel, Praha 1973, str. 64 - 65.
• 31) Todorov, T.: Poetika prózy. Triáda, Praha 2000, str. 43.
• 32) Hodrová, D. et al.: Poetika míst. HH, Jinočany 1997, str. 13 - 14.
• 33) Haman, A.: Úvod do studia literatury a interpretace díla. HH, Jinočany 1999, str. 100.
• 34) Haman, A.: Úvod do studia literatury a interpretace díla. HH, Jinočany 1999, str. 142 - 143.
• 35) Eco, U.: Interpretácia a nadinterpretácia. Archa, Bratislava 1995, str. 44.
• 36) Ricoeur, P.: Teória interpretácie: diskurz a prebytok významu. Archa, Bratislava 1977, str. 122.