Podklady pro hodnocení kateder na základě článků v impaktovaných časopisech ohodnocených podle pozice časopisu v oborovém žebříčku dle JCR, konferenčních příspěvků ohodnocených dle interních pravidel a „RIV“ bodů posledního Hodnocení 2016. Jde o výsledky vykázané za FI nebo s deklarovaným podílem FI (konkrétní výše podílu není nijak zohledněna).
Hodnoty výsledků dělím rovným dílem mezi domácí autory s vazbou k jedné z kateder. Základem pro rozřazení autorů ke katedrám je seznam zaměstnanců kateder. Doktorandi jsou řazeni na katedru svého školitele, ze zbylých domácích autorů jsou ti, kteří mají spoluautory pouze z jedné katedry, zařazeni na tuto katedru, z ostatních jsou ti s významnějším přínosem zařazeni ručně (např. magisterští studenti dle vedoucího DP), podíl těch s marginálním přínosem je rozdělen mezi jejich spoluautory.
Strejček Jan (IS), katedra: KTP, zdroj vazby: seznam
Články v impaktovaných časopisech dle IS MU 2014–2018 (celkem 0.066)Hodnota se počítá jako (Nmax - N + 1) / N, kde Nmax je počet časopisů v kategorii a N pořadí časopisu dle IF. Při zařazení časopisu do více kategorií nebo shodě IF se bere průměr. Najetím myší na hodnotu se zobrazí pořadí v oborových žebříčcích daného ročníku JCR (pro 2018 JCR2017; JCR2018 ještě nevyšlo), odkaz vede na stránku časopisu v JCR (oborové žebříčky tam jsou pod odkazem Rank), funguje ale jen z IP adres MU a je potřeba kliknout alespoň dvakrát, první přístup pouze inicializuje session.
| hodnota | díl autora | rok | title | započítaní | ostatní |
|---|---|---|---|---|---|
| 0.132 | 0.066 | 2018 | On the complexity of the quantified bit-vector arithmetic with binary encoding (DOI) | Jonáš, Strejček |
| rank | rok | title | započítaní | ostatní | nakladatel | sborník |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A LPAR | 2017 | Seminator: A Tool for Semi-Determinization of Omega-Automata (DOI) | Blahoudek, Klokočka, Křetínský, Strejček | Duret-Lutz | EasyChair | Proceedings of the 21th International Conference on Logic for Programming, Artificial Intelligence, and Reasoning (LPAR 2017) |
| A SAT | 2017 | On Simplification of Formulas with Unconstrained Variables and Quantifiers (DOI) | Jonáš, Strejček | Springer | Theory and Applications of Satisfiability Testing – SAT 2017 | |
| A TACAS | 2016 | Complementing Semi-deterministic Büchi Automata (DOI) | Blahoudek, Strejček | Heizmann, Schewe, Tsai | Springer Berlin Heidelberg | Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems 22nd International Conference, TACAS 2016 |
| A SAT | 2016 | Solving Quantified Bit-Vector Formulas Using Binary Decision Diagrams (DOI) | Jonáš, Strejček | Springer | Theory and Applications of Satisfiability Testing - SAT 2016 - 19th International Conference | |
| A ATVA | 2016 | Tighter Loop Bound Analysis (DOI) | Strejček | Čadek, Trtík | Springer | Automated Technology for Verification and Analysis - 14th International Symposium, ATVA 2016 |
| A ATVA | 2014 | Symbolic Memory with Pointers (DOI) | Trtík, Strejček | Springer | Automated Technology for Verification and Analysis - 12th International Symposium, ATVA 2014 | |
| B SPIN | 2018 | Joint Forces for Memory Safety Checking (DOI) | Chalupa, Strejček, Vitovská | Springer | Gallardo M., Merino P. (eds) Model Checking Software. SPIN 2018. Lecture Notes in Computer Science, vol 10869 | |
| B ICTAC | 2018 | Abstraction of Bit-Vector Operations for BDD-Based SMT Solvers (DOI) | Jonáš, Strejček | Springer | Theoretical Aspects of Computing – ICTAC 2018 | |
| B SPIN | 2015 | On Refinement of Büchi Automata for Explicit Model Checking (DOI) | Blahoudek, Rujbr, Strejček | Duret-Lutz | Springer International Publishing | 2015 International SPIN Symposium on Model Checking of Software |
| B SPIN | 2014 | Is there a best Büchi automaton for explicit model checking? (DOI) | Blahoudek, Křetínský, Strejček | Duret-Lutz | ACM | 2014 International SPIN Symposium on Model Checking of Software |
| C @TACAS | 2018 | Symbiotic 5: Boosted Instrumentation (DOI) | Chalupa, Vitovská, Strejček | Springer | Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems, 24th International Conference, Proceedings, Part II | |
| C @TACAS | 2017 | Symbiotic 4: Beyond Reachability (Competition Contribution) (DOI) | Chalupa, Vitovská, Jonáš, Slabý, Strejček | Springer Berlin Heidelberg | Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems: 23rd International Conference | |
| C @TACAS | 2016 | Symbiotic 3: New Slicer and Error-Witness Generation (Competition Contribution) (DOI) | Chalupa, Jonáš, Slabý, Strejček, Vitovská | Springer | Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems - 22nd International Conference, TACAS 2016 | |
| C @CAV | 2015 | The Hanoi Omega-Automata Format (DOI) | Babiak, Blahoudek, Křetínský, Strejček | Duret-Lutz, Klein, Müller, Parker | Springer | Computer Aided Verification: 27th International Conference, CAV 2015 |
| C @TACAS | 2014 | Symbiotic 2: More Precise Slicing (Competition Contribution) (DOI) | Slabý, Strejček | Springer | Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems - 20th International Conference, TACAS 2014 | |
| D @LPAR | 2018 | Is Satisfiability of Quantified Bit-Vector Formulas Stable Under Bit-Width Changes? (DOI) | Jonáš, Strejček | EasyChair | LPAR-22. 22nd International Conference on Logic for Programming, Artificial Intelligence and Reasoning |
Z Hodnocení jsou převzaty body za publikační výsledky z Pilíře I, body za aplikované výsledky (SW, druh R) z roku 2011 z Pilíře III a body za projekty aplikovaného výzkumu z Pilíře III, které jsou vždy přiděleny vedoucím těchto projektů (p.t. Horák, Matyáš, Pala, Přenosil a Zezula, z pohledu dělení na katedry postačující, z individuálního pohledu to pochopitelně čísla trochu zkresluje). Případné procentní podíly pracovišť v IS MU nejsou zohledněny (stran přerozdělení mezi fakultami jde o malé desítky bodů, ale bylo by obtížné to korektně dohledat, stran rozdělení mezi katedry jsou data neúplná a/nebo nespolehlivá). Pozor: je třeba mít na paměti, že časové „okno“ Hodnocení je o tři roky starší (2011–15) oproti pětiletce započítaných článků (2014–18); novější data tohoto druhu už nebudou, zatím se podle toho ovšem v podstatě stále dělí >97 % peněz mezi VŠ, tak je na zvážení, nakolik tato data používat.