Podklady pro hodnocení kateder na základě článků v impaktovaných časopisech ohodnocených podle pozice časopisu v oborovém žebříčku dle JCR, konferenčních příspěvků ohodnocených dle interních pravidel a „RIV“ bodů posledního Hodnocení 2016. Jde o výsledky vykázané za FI nebo s deklarovaným podílem FI (konkrétní výše podílu není nijak zohledněna).
Hodnoty výsledků dělím rovným dílem mezi domácí autory s vazbou k jedné z kateder. Základem pro rozřazení autorů ke katedrám je seznam zaměstnanců kateder. Doktorandi jsou řazeni na katedru svého školitele, ze zbylých domácích autorů jsou ti, kteří mají spoluautory pouze z jedné katedry, zařazeni na tuto katedru, z ostatních jsou ti s významnějším přínosem zařazeni ručně (např. magisterští studenti dle vedoucího DP), podíl těch s marginálním přínosem je rozdělen mezi jejich spoluautory.
Forejt Vojtěch (IS), mimo katedry
Články v impaktovaných časopisech dle IS MU 2014–2018 (celkem 1.275)Hodnota se počítá jako (Nmax - N + 1) / N, kde Nmax je počet časopisů v kategorii a N pořadí časopisu dle IF. Při zařazení časopisu do více kategorií nebo shodě IF se bere průměr. Najetím myší na hodnotu se zobrazí pořadí v oborových žebříčcích daného ročníku JCR (pro 2018 JCR2017; JCR2018 ještě nevyšlo), odkaz vede na stránku časopisu v JCR (oborové žebříčky tam jsou pod odkazem Rank), funguje ale jen z IP adres MU a je potřeba kliknout alespoň dvakrát, první přístup pouze inicializuje session.
hodnota | díl autora | rok | title | započítaní | ostatní |
---|---|---|---|---|---|
0.527 | 0.176 | 2017 | Trading performance for stability in Markov decision processes (DOI) | Brázdil, Forejt, Kučera | Chatterjee |
0.48 | 0.48 | 2014 | Language equivalence of probabilistic pushdown automata. (DOI) | Forejt | Jančar, Kiefer, Worrell |
0.358 | 0.358 | 2015 | Permissive controller synthesis for probabilistic systems (DOI) | Forejt | Draeger, Kwiatkowska, Parker, Ujma |
0.235 | 0.059 | 2014 | Markov Decision Processes with Multiple Long-Run Average Objectives (DOI) | Brázdil, Brožek, Forejt, Kučera | Chatterjee |
0.202 | 0.202 | 2016 | Expected Reachability-Time Games (DOI) | Forejt | Kwiatkowska, Norman, Trivedi |
rank | rok | title | započítaní | ostatní | nakladatel | sborník |
---|---|---|---|---|---|---|
A CONCUR | 2016 | Stability in Graphs and Games (DOI) | Brázdil, Forejt, Kučera | Novotný | Schloss Dagstuhl - Leibniz-Zentrum fuer Informatik | 27th International Conference on Concurrency Theory, CONCUR 2016 |
A ATVA | 2016 | Decidability Results for Multi-objective Stochastic Games (DOI) | Forejt | Brenguier | Springer | International Symposium on Automated Technology for Verification and Analysis |
A LPAR | 2015 | Controller Synthesis for MDPs and Frequency LTL\GU (DOI) | Forejt, Křetínský | Krčál | Springer | LPAR 2015 |
A CONCUR | 2015 | On Frequency LTL in Probabilistic Systems (DOI) | Forejt | Krčál | Schloss Dagstuhl - Leibniz-Zentrum fuer Informatik | CONCUR 2015 |
A FM | 2014 | Precise Predictive Analysis for Discovering Communication Deadlocks in MPI Programs (DOI) | Forejt | Kroening, Narayanaswamy, Sharma | Springer | FM 2014: Formal Methods |
A TACAS | 2014 | Permissive Controller Synthesis for Probabilistic Systems. (DOI) | Forejt | Draeger, Kwiatkowska, Parker, Ujma | Springer Berlin Heidelberg | Tools and Algorithms for the Construction and Analysis of Systems |
Z Hodnocení jsou převzaty body za publikační výsledky z Pilíře I, body za aplikované výsledky (SW, druh R) z roku 2011 z Pilíře III a body za projekty aplikovaného výzkumu z Pilíře III, které jsou vždy přiděleny vedoucím těchto projektů (p.t. Horák, Matyáš, Pala, Přenosil a Zezula, z pohledu dělení na katedry postačující, z individuálního pohledu to pochopitelně čísla trochu zkresluje). Případné procentní podíly pracovišť v IS MU nejsou zohledněny (stran přerozdělení mezi fakultami jde o malé desítky bodů, ale bylo by obtížné to korektně dohledat, stran rozdělení mezi katedry jsou data neúplná a/nebo nespolehlivá). Pozor: je třeba mít na paměti, že časové „okno“ Hodnocení je o tři roky starší (2011–15) oproti pětiletce započítaných článků (2014–18); novější data tohoto druhu už nebudou, zatím se podle toho ovšem v podstatě stále dělí >97 % peněz mezi VŠ, tak je na zvážení, nakolik tato data používat.